Адм. дело №№ 2499 и 2451 по описа на съда за 2023 г.
Днес се проведоха две открити съдебни заседания по изборни дела.
Първото открито съдебно заседание бе по делото, образувано по жалба от кандидат за общински съветник от коалиция „Левицата“ в община Долни чифлик срещу Решение № 125/30.10.2023 г., с което Общинската избирателна комисия (ОИК) - Долни чифлик обявява имената на избраните общински съветници по партии, коалиции и местни коалиции.
По искане на жалбоподателя, съдът прегледа посочени времеви отрязъци от видеонаблюдения в 3 избирателни секции. Останалите доказателствени искания на жалбоподателя за повторно преброяване на изборните бюлетини и за допускане на гласни свидетелски показания и съдебна експертиза, която да проверява действителните и недействителните бюлетини, съдът отхвърли. От страна на жалбоподателя, въпреки указанията на съда, не бяха изложени конкретни твърдения за нарушения в избирателните секции при отчитането на бюлетините като действителни и недействителни, за да бъде мотивиран съдът да допусне преброяване на бюлетините. Съдът счита, че не следва да прави преброяването в посочените от жалбоподателя 29 секции, защото така поисканата проверка може да се извърши от съда, само ако са налице документирани по предвидения в Избирателния кодекс ред възражения, противоречия между членовете на СИК или присъстващите на преброяването лица. На същото основание съдът отхвърли искането за допускане на свидетели, които да установяват нарушения, посочени в жалбите.
В днешното заседание по делото, образувано по жалба против Решение №259/30.10.2023 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) Варна, с което Ивайло М. е обявен за избран на първи тур за кмет на район „Аспарухово“, съдът изслуша вещото лице и прие съдебно-графологичната експертиза на подписите на протоколите от седем броя избирателни секции в район „Аспарухово“. С извършената експертиза, вещото лице отговори на въпроса дали подписите в протоколите на посочените избирателни секции съответстват на 63-мата членове на СИК, като потвърди тяхната автентичност.
Съдът остави без уважение искането на жалбоподателя за преглед на определени видео отрязъци от видеонаблюдения в изборния ден, като посочи, че те са общодостъпни и ги приема като част от административната преписка и не намира за необходимо да се гледат в съдебна зала. Съдът определи като неоснователно и искането за повторно преброяване на бюлетините, доколкото в жалбата не е оспорено съдържанието на протоколите на избирателните секции в изборния ден, а само автентичността на подписите в 7-те бр. посочени избирателни секции, която автентичност бе доказана от назначената съдебно-графологична експертиза.
Тридневен срок даде съдът на страните по делото за представяне на писмени бележки по съществото на спора.
И по двете дела съдът ще се произнесе с решение в законоустановения от Изборния кодекс срок.